O acordo da Avianca com Yeferson Cossio é um manual para gerir influenciadores

Quando uma companhia aérea tradicional se senta à mesa com uma estrela das redes sociais e chama ao resultado justiça restaurativa, a história deixa de ser sobre um mau cheiro num avião. A Avianca não se limitou a disciplinar Yeferson Cossio. Elaborou um modelo de como uma marca da economia tradicional pretende lidar com as pessoas cujo alcance agora rivaliza com o seu.

A cobertura mediática tratou isto como fofoca de celebridades: o influenciador impedido de entrar na cabine, a defesa de brincadeira acidental, o pedido de desculpas extraído. Esse enquadramento ignora a jogada subjacente. A Avianca começou por ameaçar com os tribunais e acabou por escolher um acordo negociado que poderia moldar, nomear e publicitar inteiramente nos seus próprios termos.

O incidente foi real e foi grave. Um dispositivo de odor químico foi ativado no interior de uma cabine selada e pressurizada, onde o ar recircula, numa longa travessia do Atlântico de Bogotá para Madrid, longe de qualquer aeroporto para desvio. A Avianca rescindiu o seu contrato de transporte, cancelou o seu voo de regresso e disse que iria avançar com ações legais. O vocabulário foi de tolerância zero; a segurança, insistiu a companhia aérea, não é negociável.

Depois, a postura suavizou-se para a conciliação. Cossio concordou em não voar na Avianca durante um ano, até agosto de 2027, pediu desculpas à empresa, à sua tripulação e aos seus passageiros, e comprometeu-se a não repetir o comportamento. A Avianca, por seu lado, concordou em retirar as restantes ações desde que ele cumpra. Ambas as partes saíram com algo: a companhia aérea com um ato público de contrição, o criador com uma saída sem tribunal, sem luta criminal e sem uma ferida na marca que não consiga ultrapassar.

Compare-se o resultado com os riscos declarados e a assimetria é difícil de ignorar. Uma libertação química sobre o oceano, pela própria conta da Avianca uma ameaça à segurança operacional, resolvida com um pedido de desculpas e um afastamento de doze meses. Um passageiro sem seguidores que fizesse o mesmo poderia esperar ser recebido pela polícia à porta. A diferença é uma audiência de milhões e o raio de explosão reputacional que um processo prolongado contra um criador querido acarretaria. Justiça restaurativa é a linguagem. Alavancagem é o mecanismo.

A parte mais reveladora aqui é a companhia aérea. A Avianca usou o episódio para apoiar um projeto de lei colombiano que visa endurecer as penalidades para passageiros perturbadores, transformando um momento viral numa alavanca sobre a lei de aviação nacional. E fabricou algo mais duradouro do que uma multa: um procedimento repetível, completo com a sua própria formulação, para a próxima vez que um criador tratar a cabine como um cenário. Reconhecimento, reparação, não repetição — uma fórmula que se pode arquivar e reutilizar.

É aqui que o dinheiro e a cultura realmente se encontram. A economia dos criadores passou uma década a aprender que pode moldar plataformas, patrocinadores e agora companhias aéreas ao ameaçar fazer barulho. A resposta da Avianca não é gritar mais alto, mas institucionalizar a resposta — fazer com que a disciplina pareça reconciliação e guardá-la como política. É a versão corporativa de aprender a viver com uma força que não se pode simplesmente banir.

O acordo será registado numa câmara de comércio como algumas linhas arrumadas de cláusula padrão de justiça restaurativa. Em algum lugar do departamento jurídico da Avianca é também um primeiro rascunho — o documento a que recorrerão na próxima vez que um telemóvel sair a trinta mil pés.

Etiquetas: business-en1, Avianca, companhias aéreas, influenciadores, segurança aérea, Yeferson Cossio