Tecnologia

r/opensource proíbe projetos de IA e manda quem não fala inglês procurar outro sítio

Adrian Kessler
Adicione-nos no Google

O principal fórum do Reddit dedicado ao software de código aberto fechou as portas à inteligência artificial — e a uma grande parte das pessoas que desenvolvem software. Os moderadores do r/opensource passaram a rejeitar qualquer projeto que «use IA, seja feito por IA ou se destine à IA», e as mesmas regras dizem a quem não fala inglês que procure outro sítio. Para um programador de Seul ou de São Paulo que passe uma publicação por um tradutor antes de a partilhar, o fórum está agora fora de alcance.

Os moderadores relacionam as duas proibições. «Não conseguimos distinguir entre textos escritos por IA e textos traduzidos por IA», lê-se na publicação com as regras. «Como não falas inglês, nem sequer consegues verificar se a tradução está correta.» O código aberto sempre dependeu de pessoas que contribuem numa segunda língua, razão pela qual esta cláusula suscitou algumas das objeções mais veementes numa discussão que, em poucas horas, ficou repleta de comentários, na sua maioria críticos.

A cláusula relativa à IA é apenas uma parte da reformulação de um fórum que conta com quase 392 000 membros. A partir de agora, um projeto partilhado tem de existir há pelo menos um ano, ser mantido ativamente e contar com vários colaboradores — que os moderadores definem como «subjetivamente 3+» —, além de ter uma comunidade estabelecida e uma licença aprovada pela OSI. Projetos típicos de estudantes, como aplicações para tomar notas, leitores de PDF e leitores de música para a linha de comandos, ficam de fora, tal como as ferramentas criadas para IA; os servidores MCP, complementos que ligam chatbots a outro software, são um dos exemplos apontados. Quem publica também precisa de ter uma conta do Reddit com pelo menos um ano e atividade significativa, e já não são aceites pedidos à procura de responsáveis pela manutenção ou colaboradores. Um programador a solo com uma ferramenta nova perde um dos poucos espaços onde pode pedir ajuda. Organizações sem fins lucrativos registadas, ou os seus equivalentes fora dos EUA, podem dispensar os requisitos relativos à conta e à antiguidade, mediante aprovação dos moderadores.

Os moderadores dizem que o volume de mensagens os obrigou a agir. Wolvereness, o moderador que escreveu a publicação intitulada «Your tokens aren’t valuable: No more AI», referiu que recebiam cerca de 20 mensagens por dia a pedir exceções para aquilo a que a publicação chama «projetos de tralha e contas descartáveis». Questionado sobre como alguém poderia decidir se a utilização de IA é evidente, Wolvereness respondeu que não existe um teste objetivo. «A regra foi redigida de modo a que, do ponto de vista da moderação, tenhamos liberdade para remover tanta “tralha” quanto for necessário», escreveu o moderador, acrescentando que software com funcionalidades de IA acessórias destinadas à acessibilidade, como legendas automáticas, poderá ser tolerado.

É precisamente essa margem de decisão que constitui o ponto fraco da regra. Sem um teste, a mesma publicação pode ficar online ou ser removida, consoante o moderador que a leia. Os comentadores continuam a apontar para o kernel do Linux, que agora inclui algum código gerado por IA, como noticiou o The Verge; se for interpretada à letra, a regra exclui qualquer projeto construído sobre Linux. O próprio kernel está a seguir o caminho oposto. Os seus responsáveis concordaram em retirar a etiqueta que pedia aos colaboradores que declarassem a utilização de IA em correções, e Linus Torvalds, criador do Linux, descartou regras desse tipo na lista de correio do kernel: «Não percebem como seriam ABSOLUTAMENTE ESTÚPIDAS regras desse género?» O que espera, acrescentou, é que as pessoas «percebam aquilo que estão a fazer» e que «essa compreensão tem muito pouco que ver com as ferramentas que utilizam».

A proibição também se limita a um único subreddit. Os projetos recusados podem continuar a ser partilhados no GitHub, no Hacker News ou em comunidades de código aberto que funcionam noutras línguas, e nada nas regras afeta o próprio código. Outros projetos traçaram limites mais rígidos nesse domínio. O conselho da Gentoo proibiu, em 2024, contribuições criadas com ferramentas de IA; a NetBSD presume que o código produzido por ferramentas como o Copilot ou o ChatGPT está contaminado, salvo aprovação da sua equipa principal; e a System76 proibiu conteúdos gerados por IA no seu ambiente de trabalho COSMIC. Essas regras determinam o que pode entrar numa base de código. As regras do r/opensource determinam quem pode falar sobre ela.

As regras foram publicadas na noite de sábado, 24 de outubro, e, na manhã seguinte, a discussão já tinha reunido cerca de 1180 comentários, segundo uma contagem do WebProNews. O r/TrueOpenSource foi criado no mesmo dia, com uma discussão fixada para queixas e proibições. Mais tarde, Wolvereness editou a publicação original para desejar felicidades ao novo fórum, chamando-lhe «um ótimo refúgio para quem é afetado por esta política». Do lado do kernel, a etiqueta de divulgação, obrigatória desde janeiro, está a ser retirada ao abrigo de uma correção proposta a 9 de outubro pelo engenheiro da Nvidia Sasha Levin; Torvalds publicou a sua resposta a 13 de outubro.

Um fórum que exige provas de que cada publicação foi escrita por uma pessoa terá agora de decidir, moderador a moderador, como soa uma pessoa.

Etiquetas: , , , , ,

Adicione-nos no Google

Discussão

Existem 0 comentários.