Filmes

O incentivo fiscal federal ao cinema de Trump une os sindicatos de Hollywood, mas o plano continua sem valores

Martha Lucas

A fuga lenta da produção cinematográfica e televisiva americana para o Reino Unido, Canadá, Austrália e Europa Central — cada um a oferecer benefícios fiscais que o território de Hollywood nunca igualou — conseguiu finalmente o que greves, disputas por prémios e guerras de território nunca tinham conseguido: colocar os estúdios da indústria e os seus sindicatos exatamente do mesmo lado. Um incentivo federal à produção, a ideia de que o país possa recompensar as rodagens em solo americano tal como os estados individuais e as nações concorrentes já fazem, tornou-se a rara causa que não tem oposição organizada em nenhum setor do negócio.

Esse consenso é o que dá peso à intervenção de Donald Trump. Reforçando a posição um dia depois de ter apoiado a iniciativa pela primeira vez, ele enquadrou-a no seu tom habitual — “empregos, empregos, empregos e produção, produção, produção” — e apelou aos legisladores para que “aprovem, de imediato, um Incentivo Federal à Produção para criar Empregos no Entretenimento na América”. Conforme o Deadline noticiou em primeira mão, insiste que a medida, informalmente designada Lei de Revitalização do Cinema, Televisão e Entretenimento, já beneficia de “uma grande resposta e apoio bipartidário”.

O apoio sindical é marcante para um setor que passou os últimos anos de costas voltadas. O SAG-AFTRA — cujo presidente Sean Astin e diretor executivo nacional Duncan Crabtree-Ireland apelidaram a produção de “a força vital da nossa indústria e das comunidades que a sustentam” — já tinha apoiado um crédito federal quando uma versão de 20% a 25% foi inicialmente apresentada. A IATSE, o Teamsters Local 399, os sindicatos de Realizadores e Argumentistas e a Motion Picture Association alinharam-se entretanto, com Charles Rivkin, da MPA, a classificar a medida como “um passo histórico para trazer mais produção para as comunidades locais em todos os 50 estados”.

Por detrás dos aplausos, os pormenores continuam teimosamente em branco. A MPA — em articulação com Jon Voight, um dos emissários do presidente em Hollywood — tem defendido um crédito de 20% para produções sediadas nos EUA, mas as declarações vindas do topo não atribuem qualquer percentagem, limite máximo ou estimativa de custos. Se o incentivo será reembolsável ou transferível, como se articulará com o programa recentemente expandido da Califórnia, e quais as produções que chegarão a ser elegíveis continuam por definir, com o texto propriamente dito a tomar forma alegadamente a portas fechadas e com uma apresentação prometida como “iminente”. O lobby que produziu este momento — de Voight, do presidente da Paramount David Ellison, da MPA — decorre há meses, desde que a administração flutuou pela primeira vez a ideia de tarifas sobre filmes estrangeiros como a alternativa mais bruta a um crédito.

É um marco estranho: um subsídio que quase todos os sindicatos, estúdios e associações comerciais da cidade podem aplaudir precisamente porque ninguém teve ainda de lutar pelo seu preço. A MPA quer 20%; as mensagens vindas de Washington dizem apenas “imediatamente”. Para uma indústria que vive e morre pelos orçamentos acima e abaixo da linha, Hollywood está, pela primeira vez, unida em torno de uma rubrica sem qualquer valor na caixa.

Etiquetas: , , , , ,

Discussão

Existem 0 comentários.