Filmes

Collision Course, final explicado: a versão em que os quatro sobrevivem não é um final feliz

Liv Altman
Adicione-nos no Google

Blind Chance, de Krzysztof Kieślowski, dividia a vida de um jovem em três caminhos, consoante conseguisse ou não apanhar um comboio, e Run Lola Run, de Tom Tykwer, dava à protagonista três tentativas para salvar a mesma pessoa. Collision Course, de Daniel Sánchez Arévalo, leva essa lógica de caminhos alternativos a um assalto a um banco de Madrid e depois vicia o jogo: seja qual for o caminho seguido, as pedras que o grupo procurava nunca valeram o sangue derramado. Seguem-se spoilers de todas as versões.

Pedro (Karra Elejalde) é um polícia reformado; o filho, Raúl (Álvaro Cervantes), Carla (Laia Costa) e Tomás (Tamar Novas) são agentes no ativo. O homem que está por dentro do plano é Ernesto (Luis Zahera), o gerente da agência que planeou o assalto. O carro de fuga despista-se, e o filme regressa continuamente àquele acidente: há uma versão para cada membro do grupo que morre e uma última em que ninguém morre.

YouTube video

Quando Pedro morre, a polícia identifica-o pelo número de série da prótese, e a dor de Raúl transforma-se em pânico, até este disparar sobre Tomás. Quando Raúl morre, Pedro recusa-se a queimar o carro para que a mãe do rapaz possa enterrá-lo, e as pistas levam ao pai, denunciado pela marca da velha bota de serviço nos dejetos de cão à porta do banco. Quando Carla morre, o detetive Luis (Lluís Homar) conta a Tomás que ela estava grávida; convencido de que o pai da criança era Raúl, Tomás mata-o e, depois, mata Pedro.

Só a versão em que Tomás morre chega ao fim, e é aí que o esquema fica a descoberto. Pedro tinha metido discretamente ao bolso os diamantes do cofre 34; um penhorista diz-lhe que são falsos. O proprietário tinha-os segurado por cinco milhões de euros e trocou-os antes do assalto para receber a indemnização, com Ernesto ao corrente do plano. Lola, a empregada do café que engole as pedras para as levar clandestinamente para o estrangeiro, apanha outro voo para se vingar do banco que arruinou o irmão, mas acaba por saber por Ernesto que as pedras dela também são falsas. Ele voa para Banguecoque com as verdadeiras, enquanto Pedro, Carla e Raúl são detidos.

Depois, o filme regressa ao acidente uma última vez. Ninguém morre. Os quatro incendeiam o carro, pegam noutro e seguem juntos. No banco de trás, Raúl e Carla trocam um sorriso. Ao volante, Tomás queixa-se do cheiro, e Pedro diz-lhe que se habitue.

Esse cheiro vem dos dejetos de cão na bota de Pedro, a mesma marca que o levou para a cela quando o filho morreu. O sorriso é o caso amoroso que transformou Tomás num assassino quando Carla morreu. E tudo o que tiraram do cofre 34 já era falso antes de alguém pôr uma máscara. A quinta versão não é a recompensa por termos visto as outras quatro; são todas elas, suspensas minutos antes de tudo ir pelos ares.

O contexto reforça a ideia. A história decorre em 2013, no rescaldo da crise financeira espanhola, e Pedro juntou-se ao assalto depois de uma hipoteca indexada ao iene lhe ter feito perder as poupanças. Os caminhos de Kieślowski dependiam do acaso; os de Sánchez Arévalo dependem de quem já é dono das pedras.

O realizador ganhou notoriedade com comédias familiares calorosas como Primos e La gran familia española, e o seu primeiro thriller termina com o tipo de frase que um pai murmura numa longa viagem de carro: um velho polícia diz ao homem ao volante que se habitue ao cheiro.

Etiquetas: , , , , ,

Adicione-nos no Google

Discussão

Existem 0 comentários.