St. Elmo’s Fire passa do desejo ao argumento enquanto Rob Lowe aposta que um filme sobre crescer pode crescer

A economia dos regressos em Hollywood funciona normalmente à custa de propriedade intelectual — um herói para recriar, um mundo onde voltar a entrar, um logótipo que ainda vende. St. Elmo’s Fire não oferece quase nada disso. O elenco coral de Joel Schumacher de 1985 não tinha mitologia nem gancho para sequela, apenas uma atmosfera: sete amigos a descobrir que o período logo a seguir à universidade é um tipo próprio de território selvagem. É precisamente isso que transforma uma continuação, quatro décadas depois, menos numa luz verde e mais num problema de escrita.

Rob Lowe, que interpretou o galã com saxofone Billy Hicks, disse ao The Kelly Clarkson Show que a sequela há muito rumorejada chegou finalmente ao papel. «Toda a gente quer fazê-lo», afirmou. «Só precisamos de acertar no argumento, e é nisso que estamos a trabalhar.» Como o Deadline noticiou primeiro, Lowe descreveu o impasse como uma questão de execução, e não de entusiasmo: «Estou a tentar concluí-lo, mas estou entusiasmado.»

O apetite nunca foi o obstáculo. O original reuniu o Brat Pack no seu auge comercial — Lowe, Demi Moore, Emilio Estevez, Andrew McCarthy, Judd Nelson, Ally Sheedy e Mare Winningham — e levou «Man in Motion», de John Parr, ao primeiro lugar. O que nunca teve foi um enredo para prolongar; o seu tema era uma fase da vida, não um fio narrativo que se possa simplesmente retomar.

Leitura recomendadaSam Raimi, o realizador que nunca chegou a sair da cabana na floresta

É essa a verdadeira tarefa do argumento. Um filme sobre crescer tem de se tornar um filme sobre o fim da vida sem trocar a sua franqueza pela volta triunfal de um reencontro, e o género está repleto de sequelas de legado que confundiram o regresso de rostos familiares com o regresso da emoção. A própria leitura de Lowe aponta o caminho: o filme perdura, já disse, porque é «um retrato tão bom dos seus 20 anos». O difícil é fotografar as mesmas pessoas aos 60.

O impulso não é novo. Lowe lançou a ideia publicamente em 2024, ano em que Demi Moore — segundo ele, a defensora mais empenhada do projeto — ajudou a tirá-lo da conversa solta rumo a uma proposta concreta. Nenhum argumentista, realizador ou estúdio está ainda ligado, e qualquer sequela terá de lidar com uma ausência no seu centro: Schumacher, que deu ao original o seu glamour inquieto, morreu em 2020. Ao fim de quarenta anos, a pergunta deixou finalmente de ser se para ser como — e um filme sobre não saber quem nos vamos tornar só merece uma sequela se estiver disposto a admitir quem todos de facto se tornaram.

Etiquetas: Brat Pack, Demi Moore, Rob Lowe, sequela de legado, St. Elmo's Fire

Conteúdo semelhante

Socorro! no Disney+: o escritório é a verdadeira ilha deserta

Matt Damon, o argumentista que escolheu as franchises sem abandonar a credibilidade

O Sexto Sentido, a história de fantasmas que escondeu a reviravolta à vista de todos

Melhor É Impossível, a comédia que venceu dois Óscares sem tornar o protagonista simpático

O Lobo de Wall Street, a moca de três horas de Scorsese sobre a ganância em que Leonardo DiCaprio vende ao espectador a mesma mentira que vende aos clientes

Katie Holmes, a actriz que encontrou a liberdade atrás da câmara