Filmes

Maggie Gyllenhaal e o Leão de Ouro de ‘Woman Unknown’ em Veneza: “um raio laser”, não uma declaração

Camille Lefèvre

A história estava escrita antes de o envelope ser aberto. A única mulher a realizar um filme na competição principal recebeu o maior prémio do festival de um júri presidido por uma mulher: uma parábola arrumada sobre correção, sobre o Lido a expiar a sua própria seleção. Era o tipo de narrativa que chega pré-montada, precisando apenas de um nome para nela encaixar. Maggie Gyllenhaal passou a sua conferência de imprensa de encerramento a desmontá-la.

Afinal, ela própria tinha fornecido a premissa. Ao chegar ao Lido, nomeara o desequilíbrio sem eufemismos — um problema sistémico, chamou-lhe, a dificuldade que as mulheres ainda enfrentam para financiar filmes, a questão de por que razão tão poucas chegam a uma competição deste nível. Por isso, quando Woman Unknown ganhou o Leão de Ouro, a inferência escreveu-se sozinha. Gyllenhaal recusou-se a assiná-la.

Preferiu, em vez disso, buscar uma imagem. O que queria celebrar, disse, era um filme bem feito que lhe parecia «como um laser, apenas pelo filme bem feito que é». E antecipou a pergunta óbvia com um tom seco que fez a demolição por ela: «Na verdade, não vi “Woman Unknown”, simplesmente pensei: “É feito por uma mulher, portanto, Leão de Ouro!”» A piada resulta porque nomeia a redução que recusa. Há filmes de mulheres de que ela francamente não gosta, acrescentou, tal como há filmes de homens que não lhe agradam; as deliberações do júri foram, como sempre, longas e complicadas. O prémio era um argumento sobre um filme, não um gesto para com uma categoria.

Vale a pena lembrar quem está a fazer essa distinção. Gyllenhaal chegou à presidência enquanto realizadora, alguém que já esteve do outro lado do julgamento e sabe o que custa ver um objeto criado ser lido como um panfleto de posição. A sua insistência em que a obra seja pesada como obra — como enquadramento, interpretação, a acumulação de decisões que um realizador realmente toma — não é um recuo face à política que levantou à chegada. É uma autora a proteger a autonomia da própria coisa. Proteger um filme de ser consumido como manifesto é, nas suas mãos, o manifesto.

O filme que ela protegia merece a proteção. May el-Toukhy, a realizadora dinamarquesa-egípcia que foi a única mulher com um filme seu na corrida, situa o seu drama numa Dinamarca ainda marcada pela ocupação alemã. A sua heroína, Marie, é uma jovem ama e criada prestes a casar e a subir na vida, entrando na casa de um viúvo abastado — e carregando uma intimidade secreta com um soldado alemão que pode desfazer a vida que está prestes a iniciar. É uma história sobre uma mulher avaliada por aqueles que a rodeiam, pesada pelo que lhe é permitido ter desejado. Que o discurso lá fora, no cinema, se tenha posto a avaliar o filme da mesma maneira é uma ironia que el-Toukhy dificilmente poderia ter encenado com mais precisão.

Nada disto anula o ponto que Gyllenhaal fez no início. Ela politizou a ausência de mulheres e despolitizou o prémio, e não há contradição em defender ambas as coisas: o escândalo está a montante, em quem pode sequer fazer filmes, não a jusante, num júri forçado a premiar uma das poucas que o conseguiu. Colapsar as duas coisas — tratar o Leão como compensação — insultaria mais a vencedora do que o sistema que produziu a escassez.

O resto da cerimónia preencheu-se à volta desse argumento. Mathilde Arcel, que protagoniza Woman Unknown, ganhou o prémio de Melhor Atriz pelo que disse ser o seu primeiro papel principal e a sua primeira ida a um festival. John Malkovich recebeu o prémio de Melhor Ator, in absentia, por Wild Horse Nine. O Possible Love de Lee Chang-dong ganhou o Grande Prémio do Júri; o documentário sobre Gaza NAZA, de Yuval Abraham e Rachel Szor, arrancou a ovação mais longa do festival e o Prémio Especial do Júri.

Gyllenhaal sabia que a pergunta vinha aí; disse-o. O que não fez foi respondê-la nos termos em que foi feita. O filme ganhou como um laser, disse ela — e um laser, ao contrário de uma faixa, não está ali para ser lido à distância.

Etiquetas: , , , , ,

Discussão

Existem 0 comentários.