Filmes

Spider-Man: Brand New Day — as críticas e um 90% que esconde o pouco que há de novo

Liv Altman

O título é uma confissão. «Brand New Day» foi o nome que a Marvel deu à jogada dos comics, há quase vinte anos, que apagou o casamento de Peter Parker da existência e fez o mundo inteiro esquecer o seu rosto, tudo para que a personagem pudesse recomeçar — magro, solteiro, de volta ao nível da rua. O filme de Destin Daniel Cretton toma o nome e a premissa num só movimento, e a primeira vaga de críticas decidiu, na sua maioria, deixar-se encantar precisamente por isso.

A palavra que se escreve por todas as primeiras reações é «grounded», seguida de perto por «mature»: um Homem-Aranha que trocou o multiverso por um apartamento solitário e uma cidade que já não sabe o seu nome. Os críticos que cresceram com Sam Raimi não se cansam de repetir o mesmo elogio — o melhor lançador de teias em duas décadas, aquele que finalmente se lembra que o Homem-Aranha é um bairro antes de ser um evento cósmico. É uma receção calorosa. Lida com atenção, é também uma receção construída quase inteiramente sobre nostalgia.

O placard colabora e, ao mesmo tempo, mina silenciosamente. O filme estreou com «Certified Fresh» a noventa por cento, o que parece uma coroação até o colocarmos ao lado dos seus próprios irmãos. Homecoming, Far From Home e No Way Home pontuaram todos mais alto; como a Forbes salientou, este é o capítulo com pior classificação da trilogia de Holland. O agregado não subiu. Escorregou — mesmo quando as primeiras prévias insistiam que este era o melhor de todos.

É nessa lacuna que reside a verdadeira história. Por baixo de um único número tranquilizador, escondem-se dois filmes incompatíveis. O Independent, o Telegraph e a Polygon colocam-no ao lado do Spider-Man 2 de Raimi, ainda o ponto mais alto de todo o medium dos super-heróis; o Daily Beast chama-lhe o melhor Spidey até à data. E depois o IndieWire encolhe os ombros perante «uma sequela aborrecida e pessimista», o Guardian suspira com «déjà vu genérico» e pede em voz alta um reboot radical, a Rolling Stone não encontra «nada de novo», e a Variety — a única verdadeira crítica negativa entre os trades — descreve a coisa como árdua e demasiado séria, meia hora a mais, um filme que se sente a esforçar-se para ser importante. O que um campo recebe como maturidade, o outro recebe como cansaço. Mesmo filme. Mesmo grounding.

O que quase ninguém diz em voz alta é que «grounded», aqui, é sinónimo de «reset». Esta é pelo menos a quarta vez num quarto de século que o Homem-Aranha é levado de volta ao ponto de partida no ecrã — Raimi, depois Marc Webb uma década depois, depois Jon Watts, agora Cretton — e cada relançamento vende os seus apagamentos como frescura. Brand New Day é simplesmente o mais literal até agora: não reformula o papel, apaga a memória de todos na história, o que é uma metáfora perfeita para aquilo que a franquia pede a quem vê. Esquece que No Way Home lhe custou todos os que o conheciam. Aproveita a tábua rasa.

Até os admiradores reconhecem que o centro não se aguenta. A DiscussingFilm, três estrelas generosas, nota que a misteriosa novata de Sadie Sink só aparece quarenta minutos depois e depois anexa o filme, deixando a «estranha nova evolução» de Peter — a premissa real, toda a razão do reset — a perder tempo nos bastidores. Um filme que apaga a vida do seu herói para o olhar não para de se distrair dele.

Nada disto torna Brand New Day mau. Noventa por cento dos críticos não se descartam assim, e o balançar, segundo todos os relatos, é glorioso — prático, vertiginoso, ocasionalmente filmado de dentro da máscara. Torna-o familiar: um ato de esquecimento muito bem feito. O sinal está no referencial que todos continuam a usar, o melhor Homem-Aranha desde 2004. Quando o maior elogio que um brand new day pode receber é o de parecer um dia antigo, a manhã não é nova. O despertador simplesmente voltou a tocar.

Etiquetas: , , , ,

Discussão

Existem 0 comentários.