Filmes

Zendaya faz 30 anos como a atriz de maior bilheteira de 2026, num ano que não teve de sustentar sozinha

Veronica Loop

Fazer 30 anos é o momento em que a indústria do entretenimento decide o que é realmente uma estrela, e para Zendaya o veredito chegou pré-escrito. A atriz mais seguida da sua geração atinge o marco como o nome de maior bilheteira do ano, uma casa de moda com um sapato com o seu nome, e um casamento que vale por si só como manchete. A coroação é real. É também, olhando de perto, invulgarmente generosa quanto a quem fez a bilheteira.

A história que toda a gente publica diz que uma miúda da Disney Channel se transformou numa força de bilheteira através da pura presença. A versão mais verdadeira e interessante é sobre quais as alavancas que ela controla e quais pertencem à Marvel, a Christopher Nolan, e a uma marca de luxo que a transformou numa linha de produtos. Acertar nessa distinção é a diferença entre uma carreira duradoura e um pico bem temporizado.

Comecemos pela matemática por detrás da coroa. Dois dos seus três lançamentos principais deste ano são filmes que partilha, não que lidera. Spider-Man: Brand New Day estreou com cerca de 927 milhões de dólares a nível mundial, a segunda maior estreia global de sempre — uma máquina de propriedade intelectual que teria estreado enormemente com ou sem qualquer membro do elenco. The Odyssey de Nolan arrecadou cerca de 911 milhões de dólares como um conjunto de estrelas. Ambos são veículos onde o seu nome partilha o cartaz. A Forbes, a mais cuidadosa das publicações a fazer contas, ainda tinha Benny Safdie à sua frente no início de agosto; o título de «ator de maior bilheteira» só se consolidou nas semanas seguintes. Uma coroa tão perto de um cara ou coroa vale a pena ser lida como proximidade a um blockbuster, não como autoria de um.

Agora vejamos os filmes que são inequivocamente dela. Challengers arrecadou cerca de 96 milhões de dólares com um orçamento de 28 milhões; The Drama, ao lado de Robert Pattinson, ultrapassou os 130 milhões de dólares com um gasto semelhante. Esses são os números que gera quando é a razão pela qual o bilhete é comprado — saudáveis, lucrativos e uma ordem de grandeza abaixo dos totais das franquias agora associados ao seu nome. Essa diferença não é uma crítica. É a forma real do seu mercado, e fingir que o valor de mil milhões descreve a sua atração individual lisonjeia todos exceto a pessoa que tem de o sustentar.

Onde ela é verdadeiramente singular é na parte que a cobertura trata como decoração. O crédito de coprodutora que negociou aos 16 anos, o controlo criativo sobre as suas próprias personagens, os dois Emmys e um Globo de Ouro por Euphoria, e uma operação de moda — incluindo o Miss Z da Louboutin — alegadamente avaliada em oito dígitos por ano: esse é o ativo que não depende de um calendário de estúdio ou de uma folha de casting de um realizador. Retire as franquias e a marca ainda se mantém. Retire a marca e as franquias teriam encontrado outro rosto.

O que deixa um item que as homenagens de aniversário ignoram. Em dezembro regressa como Chani em Dune: Part Three — um papel principal dentro de outra máquina integrada, apoio ao motor da história em vez do seu centro. O teste que resolveria o argumento, um filme que estreia apenas com o seu nome, ainda não lhe foi entregue. Aos 30, com tanta alavancagem, o impressionante é que Hollywood tem estado feliz em apostar nela sem nunca lhe pedir para carregar um blockbuster sozinha.

O número que a coroou este ano veio com um asterisco em forma de máscara do Homem-Aranha. O que vale a pena observar é o filme que estreia com o seu nome e mais ninguém — e a indústria, apesar de todas as coroações, ainda não ousou passar esse cheque.

Etiquetas: , , , ,

Discussão

Existem 0 comentários.